sábado, 31 de diciembre de 2011

Iraq War: Reaffirmation or the End of US Exceptionalism?

Iraq War: Reaffirmation or the End of US Exceptionalism?

by: Roberto Rodriguez, Dr. Cintli's Blog | News Analysis

American forces arriving in Kuwait in one of the final convoys out of Iraq, December 3, 2011. (Photo: Andrea Bruce / The New York Times)
In the United States, the most significant event of 2011 hands down should have been the withdrawal of the last U.S. troops from Iraq. But for most Americans, the end of this illegal and immoral war and occupation hardly registers a ripple.
The reason: the continued belief in American exceptionalism.
In the United States, only U.S. casualties matter. According to the Iraq Coalition Count, almost 4,500 U.S. soldiers perished during the war and slightly more than 32,000 U.S. soldiers were officially listed as wounded. No U.S. agency officially keeps track of Iraqi numbers.
Not counting “enemy” casualties seems to be the ultimate form of dehumanization (The non-governmental Iraq Body Count group officially lists between 104,308 – 113,962 Iraqi documented deaths). That’s the point of a war; dehumanize and demonize the enemy. No need to count them because they are not worthy of being identified or even acknowledged.
In Iraq, we were able to witness, from start to finish, the ushering in of a preemptive and unjustified illegal war, by the United States, sans legal consequences for those who engineered this massive crime against humanity. We learned, during this same time, that society takes more seriously the lives of dogs (Quarterback Michael Vick was imprisoned for cruelty to animals) than the lives of Iraqis.
In the U.S. narrative – as repeated in U.S. media – this war was waged to prevent Iraq from terrorizing the world, never mind that all the “evidence” was trumped up. It is mind-boggling the notion of killing and maiming untold tens of thousands of Iraqis and displacing hundreds of thousands of them, and for U.S. politicians to continue to invoke notions of U.S. sacrifice and heroic deeds in the same breath. All this at the cost of a trillion dollars, not counting future costs.
This is how national myths are created. Coupled with the rise of “The Homeland,” since 2001, the United States now shares the ideological space of dictatorships: Everything for the homeland. That was a deft psychological maneuver. Despite being the world’s sole superpower, the United States, with colonial/immigrant roots, could not previously claim a “homeland.” Now, it’s the mother’s milk of politicians: Enter the Homeland Security industry.
This has led to the exponential growth of the U.S. military machine, for permanent preemptive wars to be fought overseas and at home. In fact, especially with the use of drone technology, the entire world has now become a battlefield, including the United States, obviating the need for trials, etc. The mantra now is that the homeland must also be protected with militarized walls and fences, border patrols, and drone technology.
This “need” to protect the homeland against evildoers at all costs gave rise to the unquestioned post-2001 logic of: “The Constitution is not a suicide pact.” Such logic caused many of us to willingly sacrifice our rights and freedoms. If truth was the first casualty, the U.S. Constitution was the second. But this is not logic; it is evidence that the entire nation appears to live with Post Traumatic Stress Disorder. Either that, or that it is soulless. Not the entire nation, but the merchants of war that have exploited fear and hate.
In the United States, for the past 10 years, the Black Man has gotten a short reprieve; now, it is the fear and hate of brown men, women and children that is driving this frenzied effort to “protect the homeland.” But there has been no reprieve because in the largest penal system in the world (upwards of 2 million inmates), the inmates are primarily black and brown. There is a direct connection between permanent war, “the homeland,” the expansion and privatization of the U.S. penal system, the criminalization of youths of color and the degradation of both the U.S. Constitution and human rights worldwide.
All is not hopeless. Domestically, the Occupy Movement is proof that the 99% are no longer falling for the logic of the 1%. And in Arizona, the ultimate symbols of “Homeland Security,” state senate president, Russell Pearce, has been recalled while his political twin, Sheriff Joe Arpaio, is reeling from a series of Justice Department investigations that have found his department guilty of engaging in egregious racial profiling. His days are numbered.
In the bigger scheme of things, both are small potatoes. If the World Court were to affirm that there is no statute of limitations for starting illegal wars and indict those that engineered the Iraq War (The Bush-Cheney cabinet, those who made off with book deals as opposed to trials at the Hague), perhaps the world can begin to have a conversation about justice and “American exceptionalism.” It might even prevent further preemptive wars.

Versión al Español de Google-traductor:

La guerra de Irak: Reafirmación y el fin del excepcionalismo de EE.UU.?Sábado 31 de diciembre 2011por: Roberto Rodríguez, blog de Dr. Cintli | Noticias Análisis

Las fuerzas estadounidenses que llegan a Kuwait en uno de los convoyes de finales de Irak, 3 de diciembre de 2011.
(Foto: Andrea Bruce / The New York Times)En los Estados Unidos, el evento más significativo de 2011 las manos hacia abajo debería haber sido la retirada de las últimas tropas de EE.UU. de Irak. Pero para la mayoría de los estadounidenses, al final de esta guerra ilegal e inmoral y la ocupación no registra una onda.
La razón: la creencia continua en el excepcionalismo americano.
En los Estados Unidos, sólo bajas de EE.UU. importa. De acuerdo con el Conde Coalición de Irak, cerca de 4.500 soldados de EE.UU. murieron durante la guerra y poco más de 32.000 soldados de EE.UU. fueron admitidas a cotización oficial de heridos.
Ninguna agencia de EE.UU. oficialmente la cuenta de números iraquí.
Sin contar los "enemigos" víctimas parece ser la última forma de deshumanización (La organización no gubernamental Iraq Body grupo Conde oficialmente las listas de entre 104.308 - 113.962 iraquíes muertos documentados). Ese es el punto de una guerra, la deshumanización y demonización del enemigo.
No hay necesidad de contar, porque no son dignos de ser identificado o reconocido incluso.
En Irak, hemos sido capaces de dar testimonio, de principio a fin, el anuncio de una guerra preventiva ilegal e injustificada, por los Estados Unidos, las consecuencias jurídicas Médicos para los que diseñó este crimen masivo de lesa humanidad.
Hemos aprendido, durante este mismo tiempo, que la sociedad toma más en serio la vida de los perros (El mariscal de campo Michael Vick fue encarcelado por la crueldad con los animales) que la vida de los iraquíes.
En el relato de EE.UU. - como repiten los medios de comunicación en los EE.UU. - la guerra se libró para evitar que Iraq aterrorizando a todo el mundo, no importa que toda la "evidencia" era falsos. Es inconcebible la idea de matar y mutilar a decenas incalculable de miles de iraquíes y el desplazamiento de cientos de miles de ellos, y para los políticos de EE.UU. de continuar para invocar nociones de EE.UU. sacrificio y actos heroicos en la misma.
Todo esto a costa de un billón de dólares, sin contar los costos futuros.
Así es como los mitos nacionales se crean. Junto con el surgimiento de "La Patria", desde el año 2001, los Estados Unidos ahora comparte el espacio ideológico de las dictaduras: Todo por la patria. Eso fue una maniobra psicológica hábil.
A pesar de ser la única superpotencia del mundo, los Estados Unidos, con raíces coloniales / inmigrantes, que antes no tenía derecho a una "patria". Ahora, es la leche de la madre de los políticos: Entre la industria de Seguridad de la Patria.
Esto ha llevado al crecimiento exponencial de la maquinaria militar de EE.UU., de las guerras preventivas permanentes que luchar en el extranjero y en casa. De hecho, sobre todo con el uso de aviones no tripulados de tecnología, el mundo entero se ha convertido en un campo de batalla, incluyendo los Estados Unidos, obviando la necesidad de ensayos, etc El mantra ahora es que la patria también deben ser protegidos con muros militarizados y vallas,
las patrullas fronterizas y tecnología de aviones teledirigidos.
Esta "necesidad" de proteger a la patria contra los malhechores a toda costa dio lugar a la posterior a 2001 incuestionable lógica de: "La Constitución no es un pacto suicida." Esa lógica hizo que muchos de nosotros a sacrificar voluntariamente nuestros derechos y libertades. Si la verdad fue la primera víctima, la Constitución de los EE.UU. fue el segundo. Pero esto no es lógica, es evidencia de que la nación entera parece vivir con trastorno de estrés postraumático. O eso, o que está sin alma.
No toda la nación, pero los mercaderes de la guerra que han explotado el miedo y el odio.
En los Estados Unidos, durante los últimos 10 años, el Hombre Negro ha conseguido un respiro corto, ahora, es el miedo y el odio de los hombres morenos, mujeres y niños que está impulsando este esfuerzo frenético, pero no "proteger el territorio nacional." ha habido respiro, porque en el sistema penal más grande del mundo (más de 2.000.000 reclusos), los internos son principalmente negro y marrón.
Hay una conexión directa entre la guerra permanente, "la patria", la expansión y la privatización del sistema de los EE.UU. penal, la criminalización de los jóvenes de color y la degradación tanto de la Constitución de los EE.UU. y los derechos humanos en todo el mundo.
No todo está perdido. En el plano interno, el Movimiento Ocupar es prueba de que el 99% ya no caer en la lógica del 1%. Y en Arizona, los símbolos de final de "Homeland Security", presidente del Senado estatal, Russell Pearce, ha sido retirado del mercado, mientras que su gemelo político, el sheriff Joe Arpaio, se está recuperando de una serie de investigaciones del Departamento de Justicia que han encontrado su departamento culpable de participar en perfiles raciales atroces.
Sus días están contados.
En el gran esquema de las cosas, ambos son poca cosa. Si la Corte Internacional de Justicia fueron para afirmar que no hay estatuto de limitaciones para el inicio de las guerras ilegales y acusar a los que diseñó la guerra de Irak (El gabinete de Bush-Cheney, quienes se hicieron con ofertas de libros en lugar de los juicios en La Haya), tal vez
el mundo puede empezar a tener una conversación sobre la justicia y "excepcionalismo estadounidense". Incluso podría evitar más guerras preventivas.


No hay comentarios:

Publicar un comentario